Биохимик: Човекът е взел нурофен, а полевият тест може да го отчете като канабис

Д-р Юлиян Караджов е биохимик, автор на две от най-изчерпателните и популярни издания върху темата за наркотичните вещества, издавани в България. Той коментира в интервю за "24 часа" кои лекарства дават положителен резултат при полеви тест за наркотици.

"Пълните списъци са ми неизвестни, но тук-там някой от производителите дава кратък списък към документацията на уреда си. Например човекът е взел нурофен, а полевият тест може да го отчете като канабис. Различни са за различните видове тестове. Дори кръвните тестове имат подводни камъни. Във Фейсбук дадох пример за рисковете от кръвен тест на собственото ми семейство: Вземам селегилин, който на кръвен тест уверено ще покаже, че “друсам метамфетамин”. В кръвта ми има следи от L -метамфетамин, непсихоактивен метаболит на селегилина, а не психоактивен D-метамфетамин. Но машината не може да види разликата. Тя изобщо не умее да различава L от D молекули. Аз вземам малки дози, но има хора, които вземат повече, съответно вероятността да загазят е много по-голяма.

Или жена ми Роси е пила онзи ден хапче против главоболие, в което има малко кодеин, чиито психоактивни ефекти, дори в първите часове, са нищожни. И със сигурност би шофирала по-добре под въздействието на мъничко кодеин, отколкото под въздействието на тежко главоболие! Машината вижда следи от морфин, метаболит на кодеина - но и на хероина. Машината не може да каже какво е взела Роси; и в двата случая морфинът в кръвта е морфин."

Проблем, за който почти не се говори, е, че софтуерът на уредите за кръвен анализ (хроматограф + мас-спектрометър) често дава фалшиви идентификации, т.е. намира вещество, което му е непознато, и го идентифицира със своя алгоритъм с нещо познато в базата си данни – а в базата данни на съответната специализирана машина, както се досещате, има основно наркотици.

Имал съм случаи, когато лабораторията, на която съм дал пробата, уверено намира тетрахидроканабинол (активното вещество в канабиса) в бяло вино и в палмово масло, току-що купени и отворени."

Според биохимикът темата е специфична, изисква включването на много широк кръг специалисти – химици, фармаколози… до икономисти. Те трябва да прегледат какво се прави по света и да помислят какво може да се приложи у нас. След това юристите да го оформят на езика на закона, а политиците просто да го гласуват. Но във всички случаи ще става дума отново за компромис. Надявам се, на по-високо ниво.