Бивш конституционен съдия: Задължителното машинно гласуване може да представлява проблем

Общество
05.05.2021 | 08:38 ч.

„От правна гледна точка задължителното машинно гласуване може да представлява проблем. В малките секции все пак ще се гласува само с хартиени бюлетини. Считам, че имахме добър опит – избирателят сам да реши как да даде вота си”. Това заяви в студиото на NOVA бившият конституционен съдия Румен Ненков.

Според него времето за гласуване с машина и с хартиена бюлетина е еднакво.

"Големият проблем е задължителното машинно гласуване, защото има места, на които ще се гласува само с хартиени бюлетини. В малките секции, в домовете за възрастни, в болничните заведения и т.н. Считам, че имахме добър опит избирателят сам да реши как да гласува", каза бившият конституционен съдия Румен Ненков по Нова тв.

"При положение, че така или иначе ще се отпечатат достатъчно хартиени бюлетини за резерва, защо трябва задължително да се гласува машинно?", попита той.

Според него и в двата случая хартиен носител влиза в урната. 

"Най-голямата манипулация в историята на изборите се нарича "Костинброд"". Това, че машинното гласуване е гаранция за честен вот, е манипулация”, добави Ненков.

Той обясни, че етиката на изборите изисква да не се правят промени в изборното законодателство в последния момент.

„ЦИК не решава въпроса с установяването на изборния резултат. Аз съм бил в ЦИК по предложение на Петър Стоянов, а той загуби изборите от Георги Първанов”.

Той коментира и реформата в правосъдната система:

„Аз считам, че прокуратурата не трябва да има показност. Тя трябва да върши работата си по обрано и не е нужно да търси общественото одобрение”.

„В парламентарната квота на ВСС не трябва да влизат партийни функционери”, добави Ненков.

Още по темата

Коментирай

 
Печатни издания

  

 

   

 

     

 

 

Най-четени

Виц на деня

АРХИВ | изберете две дати

Управлението на „бисквитките“ (cookies) на интернет сайта на Вестник БРЯГ

Сайтът използва „бисквитки“, за да оптимизира навигацията Ви в интернет.