Плевен: Делото за кмет на Плевен – с три възможни изхода

Общество
31.01.2012 | 17:36 ч.

Делото за избор на кмет в община Плевен има три възможни изхода:  потвърждаване на решението, с което, образно казано на футболен език, мачът ще приключи, втория вариант - изменение на решението на Административния съд в Плевен /който отказа касиране на вота/ и постановяване на ново по същество, т. е. касиране на изборите и насрочване на нови. И трети - на процесуално основание, поради процесуални пропуски, връщане на делото за ново разглеждане от нов съдебен състав в Плевен. Тази картина по кметския казус в община Плевен очерта пред медиите адвокат Георг Спартански, представител в съда на ПП „Българска нова демокрация“. Както „Посоки“ съобщи, делото за избор на кмет в областния център беше гледано на 25 януари от Върховния административен съд /ВАС/ и до броени дни се чака финалното решение по казуса. По повод заседанието в столицата адвокат Спартански коментира, че е изумен как представител на прокуратурата на такова високо ниво си позволява да неглижира едни релефни престъпления, наричайки ги нарушения. Става дума конкретно за подмяната на бюлетини на избиратели от членове на 201 СИК в село Бохот, нарушения, документирани и от видеокамера. „Присъствах на заседанието в София на 25 януари в качеството си на представител на ПП „Българска нова демокрация“. Правилата на ВАС са такива, че поради  липсата на възможност там да се разпитват свидетели и да се представят  доказателства страните казаха само своите аргументи по съществото на жалбата накратко. Това, което мен ме изненада, въпреки че като цяло не съм изненадан от хода на делото досега, е, че доста категорично представителят на прокуратурата на Република България заяви позиция, предварително написана, че имало нарушения, които не влияят на изборния резултат. Това ме принуди да направя и реплика, че в случая не се касае за административни нарушения, които така или иначе съпътстват всички избори, а за престъпления“, заяви адвокат Спартански. И то престъпления, допълни той, извършени от представители на управляващата политическа партия у нас, назначени от държавата да защитават обществения интерес и законосъобразното протичане на изборите. Георг Спартански каза още, че извън големия обществен интерес казусът "Плевен" е интересен и от правна гледна точка.  Като юрист съм любопитен какво ще бъде тълкуването на ВАС при наличието на 10 особени мнения от общо 25 членове на Общинската избирателна комисия“, каза още адвокат Спартански.

 
Печатни издания

  

   

     

Най-четени

 

 

 

Виц на деня

- Къде си, цял ден те търся, не мога да те намеря?!!

- Ееее, шефе, добър работник трудно се намира!!!

 

АРХИВ | изберете две дати